2025 年中国足球协会杯半决赛首回合赛事于北京时间 10 月 18 日晚在工人体育场落下帷幕，北京国安队以 7:0 的悬殊比分击败来访的云南玉昆队，强势占据晋级决赛的主动权。这场被誉为 “强弱对话” 的较量，最终呈现出一边倒的碾压态势，大量进球虽让中立球迷感受到进攻足球的视觉冲击，却因比赛进程中一次争议红牌判罚，以及 VAR（视频助理裁判）系统的介入方式，引发舆论对中超裁判专业性与联赛运营细节的广泛讨论。

一、悬殊比分下的球迷众生相：从期待到落寞的 90 分钟​

比赛开始前 1 小时，工人体育场外已聚集起两类情绪鲜明的球迷群体。身着绿色助威服的北京国安球迷举着 “工体主场，势不可挡” 的橙色标语牌，踩着鼓点高喊球队口号，部分球迷还带着印有核心球员头像的围巾，脸上贴着球队徽章贴纸，讨论着赛前公布的首发阵容；另一侧，云南玉昆球迷虽人数较少，却也穿着统一的蓝色队服，举着 “远征工体，玉昆加油” 的横幅，其中几位球迷还带着鼓和喇叭，试图用响亮的助威声为球队提振士气。一位来自昆明的球迷王先生在接受现场采访时表示，自己提前三天就订好了机票和酒店，“虽然知道球队实力和国安有差距，但还是想来现场为球员们加油，希望能看到一场精彩的比赛”。​

比赛开场后，北京国安迅速掌控场上节奏，第 8 分钟便由外援法比奥率先破门。当时法比奥接到队友从右路传中的低平球，在禁区内转身摆脱云南玉昆后卫布尔克的防守，右脚推射远角得手。进球后，工体看台上瞬间爆发出欢呼声，国安球迷挥舞着围巾起身庆祝，而云南玉昆球迷则略显沉默，部分人低下头轻轻摇头。此后，北京国安持续施压，分别在第 15 分钟、第 22 分钟再入两球，将比分扩大至 3:0。此时，看台上的云南球迷表情愈发凝重，原本整齐的助威声变得零散，有几位球迷拿出手机拍摄比赛画面，镜头却更多地对准了场边的球队教练席。​

上半场结束时，北京国安已取得 5:0 的领先优势。中场休息期间，不少云南球迷选择离开座位前往休息区，一位带着孩子的女球迷边走边安慰孩子：“没关系，咱们球队已经很努力了。” 而在球员通道附近，几位云南玉昆球员低着头快步走向更衣室，脸上难掩失落。与之形成对比的是，国安球迷则在看台上唱起队歌，部分人还拿出零食和饮料，享受着比赛带来的愉悦。下半场比赛，北京国安依旧没有放缓进攻节奏，又在第 60 分钟和第 75 分钟各进一球，最终将比分定格在 7:0。比赛结束哨声响起时，大部分云南球迷起身默默离场，有几位球迷在出口处驻足片刻，望着球场内欢庆的国安球员和球迷，眼神中满是落寞，正如赛前期待有多高，此刻的失落便有多深。​

二、30 分钟红牌争议：VAR 介入引发的 “业余质疑”​

比赛上半场第 30 分钟，当北京国安以 3:0 领先时，场上出现了改变比赛走势的关键一幕，这一幕也成为赛后争议的核心焦点。当时云南玉昆外援布尔克在中场区域处于无球状态，北京国安外援法比奥正沿着边线跑动准备接应队友传球。从现场转播镜头和赛后公布的比赛视频来看，布尔克在法比奥从其身旁跑过时，突然抬起右脚，脚尖轻微踢向法比奥的小腿后侧。法比奥随即停下脚步，双手捂着小腿部位，身体微微弯曲，脸上露出痛苦的表情。​

主裁判张磊此时正位于距离事发地点约 10 米的位置，他目睹了这一过程后，立即吹响哨声，快步走向布尔克，从口袋中掏出红牌，做出直接将其罚下的手势。布尔克见状后，双手摊开面向主裁判，不停摇头表示抗议，嘴里还说着什么，云南玉昆队的其他球员也迅速围了过来，试图向主裁判解释情况，但主裁判并未改变主意，坚持将布尔克罚出场外。就在布尔克准备走向球员通道时，主裁判的耳机突然响起 ——VAR 裁判向其发出了需要观看视频回放的提示。​

这一提示让现场观众感到意外，看台上响起一阵议论声。主裁判随后走向场边的 VAR 回放设备，弯腰低头观看屏幕上的画面。转播镜头捕捉到，主裁判在观看过程中不时皱起眉头，还抬手比划着刚才布尔克的动作，旁边的 VAR 助理裁判则在一旁不断解释。大约 1 分钟后，主裁判直起身，重新跑回场内，再次向布尔克出示红牌，维持了最初的判罚。这一过程引发了云南玉昆球迷的强烈不满，看台上响起阵阵嘘声，有球迷挥舞着手臂大喊 “VAR 瞎了吗”，还有人举起写着 “业余裁判” 的纸牌。​

赛后，不少足球评论员和球迷对 VAR 的这次介入提出质疑。前国足运动员李玮锋在个人社交账号上表示：“从慢镜头来看，布尔克的动作明显是故意踢人，属于明确的红牌犯规，这种情况下 VAR 完全没有必要提示主裁判回看，这不仅会让主裁判的权威受到质疑，还会打乱比赛的正常节奏。” 一位从事裁判工作多年的业内人士也透露，根据国际足联的裁判规则，VAR 的介入范围仅限于 “清晰明显的错误判罚” 或 “遗漏的严重犯规”，而此次布尔克的犯规动作清晰，主裁判最初判罚准确，VAR 的介入不符合规则要求，“哪怕是刚接触裁判工作的业余裁判，也能判断出这是一个红牌动作，VAR 的提示显得多余且不专业”。​

三、VAR 乱象：中超赛场上的 “双刃剑” 困局​

此次足协杯半决赛的 VAR 争议，并非中超联赛首次因该技术引发讨论。事实上，自中超联赛引入 VAR 系统以来，关于其 “是否真正减少误判漏判”“是否影响比赛节奏” 的争议就从未停止。2025 赛季中超联赛第 20 轮，天津津门虎主场对阵青岛西海岸的比赛中，就曾出现过一次因 VAR 介入导致的 “逆天误判”。​

那场比赛进行到第 58 分钟时，天津津门虎球员杨帆在禁区内接到队友的挑传，面对青岛西海岸门将的出击，用胸部将球停下后，左脚凌空抽射，球直挂球门死角入网。进球后，杨帆兴奋地跑向场边，与队友拥抱庆祝，天津主场球迷也沸腾起来，看台上的彩带和纸屑纷纷落下。然而，就在裁判准备鸣哨恢复比赛时，VAR 裁判再次发出提示，认为杨帆在接球时存在越位嫌疑。​

主裁判随后前往 VAR 回放设备前观看画面，从转播镜头给出的划线来看，杨帆的身体部位与青岛西海岸最后一名防守球员几乎处于同一水平线，属于 “毫厘之间” 的争议判罚。但主裁判在观看回放后，却做出了进球无效的判罚，这一决定让天津津门虎球员和教练组极为不满。杨帆双手叉腰站在原地，眼神中满是难以置信，天津队主教练则在场边不停地挥舞手臂，向第四官员表达抗议，甚至因为情绪激动被主裁判出示黄牌警告。​

赛后，关于这次判罚的讨论在社交媒体上持续发酵。有球迷晒出不同角度的比赛截图，认为杨帆并不越位，VAR 的介入和主裁判的判罚存在失误；也有球迷认为，在 “毫厘之间” 的情况下，主裁判应该尊重最初的判罚，避免 VAR 过度干预比赛。此外，还有统计数据显示，2025 赛季中超联赛前 25 轮，平均每场比赛因 VAR 介入导致的比赛中断时间达到 8 分 23 秒，相比上赛季增加了 1 分 45 秒，不少球迷吐槽 “看一场中超比赛，一半时间都在等 VAR 回放，比赛的连贯性完全被破坏了”。​

原本引入 VAR 系统的初衷，是为了帮助裁判更准确地做出判罚，减少 “冤假错案”，维护比赛的公平性。但从目前中超联赛的实际情况来看，VAR 不仅没有完全实现这一目标，反而因介入标准不统一、提示时机不当等问题，成为引发新争议的导火索。有足球媒体人指出，VAR 的使用需要裁判具备更高的专业素养，既要懂得如何利用技术辅助判罚，也要保持自身的判罚权威，“不能过度依赖 VAR，更不能让 VAR 成为左右比赛结果的‘主角’”。​

四、法比奥进球争议：球员动作与球迷认知的碰撞​

除了布尔克的红牌争议，北京国安外援法比奥在上半场第 8 分钟的进球，也在赛后引发了部分云南玉昆球迷的讨论。从比赛视频来看，那次进球前，云南玉昆外援布尔克在中场区域接到队友传球后，出现了明显的处理球失误。当时布尔克面对来球，先是抬起右脚准备将球向前趟，但犹豫了一下后，又改为用左脚接球，正是这一瞬间的迟疑，让北京国安外援法比奥抓住了机会。​

法比奥从布尔克的身后快速插上，凭借更快的步频超过布尔克，试图抢下皮球。在两人并行跑动的过程中，法比奥的右胳膊与布尔克的左胳膊发生了轻微的接触，布尔克随即身体一歪，脚下步频变得更加混乱，仅仅向前跨了一步后，就失去了对球的控制。法比奥则顺势将球拿到，带入禁区后完成破门。进球后，布尔克立即向主裁判示意法比奥存在犯规动作，但主裁判并未理会，坚持判罚进球有效。​

赛后，部分云南玉昆球迷在社交平台上表示，法比奥在抢球过程中存在 “推人” 犯规，认为主裁判应该判罚进球无效。一位云南球迷在评论中写道：“法比奥明显用胳膊推了布尔克，不然布尔克怎么会突然失去平衡？这种动作在比赛中就应该吹犯规，主裁判根本没看清现场情况。” 但也有不少中立球迷和北京国安球迷持不同观点，认为两人的身体接触非常轻微，不足以构成犯规。​

有球迷还拿出世界足坛的经典对抗案例进行对比，提到了前切尔西球星德罗巴与阿森纳后卫森德罗斯的多次对抗。在 2005-2006 赛季英超联赛切尔西对阵阿森纳的比赛中，德罗巴多次在与森德罗斯的身体对抗中占据上风，两人在禁区内的拼抢动作幅度远大于法比奥与布尔克的接触，但当时的裁判大多没有判罚德罗巴犯规。“如果法比奥这个动作算犯规，那德罗巴和森德罗斯每次对抗都得吹犯规，干脆把足球场中间拉上网，改踢网式足球算了。” 一位球迷在评论中调侃道。​

此外，从比赛回放来看，布尔克在处理球时的犹豫是导致其失去球权的主要原因。当时布尔克如果能果断地将球向前传递，或者直接将球踢出边线，就能避免被法比奥抢断。而法比奥的跑动路线和抢球动作，符合足球比赛中正常的身体对抗范畴，不存在故意犯规的意图。有足球教练在接受采访时表示，在高强度的比赛中，球员之间的轻微身体接触是不可避免的，裁判需要根据动作的意图和力度来判断是否构成犯规，“不能因为球员倒地就判罚犯规，否则比赛就无法正常进行了”。​

五、业余判罚与球迷认知：中国足球的待解难题​

从布尔克的红牌争议，到法比奥进球的讨论，再到此前天津津门虎与青岛西海岸比赛中的 VAR 误判，这些事件不仅暴露出部分中超裁判在专业能力上的不足，也反映出部分球迷在足球规则认知上的欠缺，而这两大问题，正是制约中国足球发展的重要因素。​

在裁判专业能力方面，除了此次足协杯半决赛 VAR 的不当介入，2025 赛季中超联赛还出现过多次争议判罚。例如，在第 12 轮山东泰山对阵武汉三镇的比赛中，主裁判漏判了武汉三镇球员在禁区内的手球犯规；第 18 轮上海海港对阵成都蓉城的比赛中，主裁判误判上海海港球员越位，导致一个有效进球被吹掉。这些判罚不仅影响了比赛结果，也让球迷对裁判的专业性产生质疑。有业内人士透露，目前中超联赛的部分裁判缺乏高水平比赛的执法经验，对规则的理解和运用存在偏差，在面对复杂情况时，容易出现判罚失误。​

而在球迷认知层面，部分球迷对足球规则的了解不够深入，往往仅凭主观感受判断判罚是否合理，甚至出现 “主队得利就是好判罚，客队得利就是黑哨” 的双重标准。例如，在此次北京国安与云南玉昆的比赛中，部分云南球迷因球队大比分失利和红牌争议，在现场对主裁判和北京国安球员进行辱骂，甚至向场内投掷杂物；而在一些其他比赛中，也有球迷因不满判罚，围堵客队大巴，或者在网上对裁判和球员进行人身攻击。这些行为不仅破坏了赛场秩序，也给中国足球的形象带来了负面影响。​

一位长期关注中国足球的媒体人表示，中国足球要想取得进步，不仅需要提升球员的竞技水平和联赛的运营质量，还需要加强裁判队伍的建设和球迷文化的培育。“裁判的专业性是保证比赛公平的基础，需要通过系统的培训和更多高水平赛事的锻炼，提升裁判的执法能力；而球迷则需要理性看待比赛，尊重裁判的判罚，树立正确的观赛理念，共同营造良好的赛场氛围。”​

比赛结束后的工人体育场，北京国安球员在场上绕场致谢，与球迷共同庆祝胜利，绿色的彩带在夜空中飘扬；而云南玉昆球员则早早回到更衣室，只有少数工作人员在场边收拾装备。场外，几位云南球迷仍在讨论着比赛中的争议判罚，声音中带着不甘；而国安球迷则哼着队歌，脸上洋溢着胜利的喜悦。这场 7:0 的大胜，不仅让北京国安距离足协杯决赛更近一步，也再次将中超联赛的裁判问题和球迷认知问题推向公众视野，这些问题的解决，或许比一场比赛的胜利更能决定中国足球的未来。