都是季后赛从赢下一个客场开始，那么对于步行者来说，他们已经率先完成了任务。依靠哈利伯顿最后时刻的准绝杀，客场作战的步行者先拔头筹。

但是在总决赛的舞台上输掉第一场但最后夺冠的也不在少数，比如2001年总决赛，艾弗森第一场得到48分，击败了如日中天的湖人，结果湖人连赢四场，最终夺冠。再比如1991年总决赛，湖人也是赢下第一场，结果乔丹带领公牛连赢四场并最终夺冠。

可不要小瞧了雷霆，输掉一场比赛之后，他们并没有受到太多影响，一场16分的大胜让他们把系列赛大比分扳平。即便1-1的系列赛大比分还是对雷霆有些不利，但是从第二场比赛的效果来看，步行者几乎全场处于下风。

步行者和雷霆并非流量大队，但是这两支球队都有比较鲜明的特点，甚至还有共同点：快。

截止到北京时间6月10日，雷霆季后赛场均100.5个回合，高居联盟第二，步行者以98.6个回合位列第三。快攻得分方面，雷霆以16.7分位列第二，步行者以14.8分位列第四。只不过，两支球队的快略有不同，步行者以提速为主，雷霆以防守反击为主。

所以，是不是有点针尖对麦芒的感觉？前两场总决赛结束后，两支球队都出现了不同程度地降速：雷霆场均快攻得分只有7.5分，步行者只有9.5分，均低于赛季平均水准。

当两支球队都很快的时候，快也就失去了意义？这个理念并不难理解，步行者和雷霆都能够在进攻端提速，防守端自然也不会太差。在这种情况下，两支球队恐怕就要比一比谁先慢下来了。

雷霆的防守压迫性堪称联盟顶级，但一定不要忽略了亚历山大的阵地硬解能力。与步行者的两场比赛，亚历山大得到72分，整体命中率接近50%。但是，亚历山大在前两场比赛快攻得分只有两分，他的得分主要集中在突破以及中距离投射。

反观步行者的核心球员，真是差了点意思。哈利伯顿首场比赛贡献了绝杀，结果两场比赛总共只得到31分，但是场均快攻得分达到2.5分，远高于赛季1.6分的平均值。当步行者提速受到限制之后，哈利伯顿的表现随之大打折扣。

西亚卡姆同样如此，两场总决赛总共得到34分，第二场更是11投3中，面对雷霆的防守强度，西亚卡姆也失去了错位优势。本身他就是步行者提速的箭头人物，赛季场均快攻达到3.6分，结果与雷霆的两场比赛，西亚卡姆场均快攻只有一分。

见招拆招是双方对决的最高境界，步行者和雷霆都没有办法在这一组对决中单纯地用快击溃对方。或者说，他们已经在快这一个环节实现了兑子。那么接下来，就是拼慢的时候。谁能率先在比赛中慢下来，用慢的方式拿到更多的分数，谁就会占得先机。丢了主场优势的雷霆似乎并不需要过度担心，论阵地能力，新科MVP要优于哈利伯顿和西亚卡姆。

文/邓肯的笑