本文字数｜1647字

建议阅读时间｜5分钟

世预赛亚洲区第三阶段(18强赛)C组第8轮国足0比2输给澳大利亚队当晚，伊万又抱怨了。一个很刺耳的声音，就是对部分现役国脚在联赛中出场时间不够的遗憾。他甚至公开点出了几个人的名字：杨泽翔、汪海健、李磊、张玉宁、徐皓阳、拜合拉木⋯⋯等等。

有人说这是伊万在为两连败而“甩锅”。这话说对，也对；说不对，也不对。说对，是在于虽然这些国脚在联赛中貌似久疏战阵，但大多数人可是3月3日就前往国家队报到，即使是准备第一场客战沙特阿拉伯，满打满算也有17天时间。正常情况来讲，这17天足够伊万调配阵容，磨合队伍，焉有怪罪俱乐部之理？

可要说不对，伊万的确是一肚子苦水。这些球员来到国家队后，竞技状态参差不齐，期间还有人要兼顾亚冠，想要调整到同一水准本身就勉为其难。而在长期集训背后，国家队又没有太多热身赛可踢。虽然3比1拿下科威特一度振奋人心，但看一看18强赛B组的格局，科威特今晨又以0比1不敌阿曼，8战过后只得3分小组垫底，整体表现堪称18强赛最差鱼腩。

第911期《足球周刊》预售中

实际上就在本期集训前，一位老国脚就和记者曾探讨过这个问题：与科威特队的热身赛意义何在？大意是，一从实力上来讲，科威特与沙特、澳大利亚根本不在一个水平线，这样的教学赛完全起不到模拟对手的作用；再有就是从场景上分析，对阵科威特时，中国队借助实力上的一些优势，想必会是主导战局、攻势更盛，可当面对沙特、澳洲时，那就换成对手控制局面、占据主动，而场景下的差异以及巨大差别，势必会影响到球队技战术风格的实施，比赛困难程度届时也不一样。

结果如这位老国脚一语成谶，国家队在面对科威特时如猛虎下山，可等到正式比赛对阵沙、澳，大多数队员则完全不在状态，甚至这两场二番战的场面，还不如之前在大连的憾负、在阿德莱德的反胜为败。虽然昨日比赛后半段塞尔吉尼奥、王钰栋的出场，一度让人看到希望，但也必须承认的是，两球领先的澳大利亚人主动回收、主打控球，是比赛走势发生改变的一个重要因素。当然，这也是波波维奇带队的一贯风格，遥想11年前带领西悉尼以迅雷不及掩耳之势问鼎亚冠，他正是依靠防守反击外加实用主义一黑到底。

显而易见的是，在两次与波波维奇的斗法中，伊万输得相当彻底。可他也自觉是有苦难言，在5外援政策的大背景下，大批国脚在联赛中踢不上球，国家队2025年迄今的两期屯兵，期间又只有一场热身赛可踢，光靠依靠长期封闭集训，显然难以做到事半功倍。实际上，在相当一部分人的眼中，年初海口集训本无任何必要。相比同时期的乌兹别克斯坦、约旦等队满世界找对手打比赛，中国队当时的静态化备战，几乎没有任何实战功效。相反，不少国脚因缺席了俱乐部的前期冬训，在地方队的主力位置还受到了影响。

而等到新赛季两轮中超战罢，又提前半个月开启世预赛备战，国脚们在长期只有训练、没有比赛的情况下，自然就是状态全无。可现在回到俱乐部呢，阔别地方队近一个月之久的他们，又有什么足够的资本争夺主力位置呢？毕竟在5外援的背景下，中国球员(国脚)在俱乐部的位置，就是在逐渐边缘化，就是在打副手。现在倒好，长期又远离俱乐部的环境和体系，地方队教练又怎能对你过分高看？

如此来看，这就像是一个恶性循环：国脚们在俱乐部踢不上球，然后赴国家队长期集训，而长期集训的背后，是缺少实战演练的现实，再回到俱乐部，又要面临远离体系后的适应烦恼⋯⋯所以，我想伊万之所以在发布会上如此表态，恐怕真不仅仅是为了吐槽，在世预赛进入到生死关头之际，3月份的两场败仗，已经给他发出了足够的警示。

可惜的是，等到6月份对阵印尼前，中国队又要重新仿效3月份的长期集训，提前近半个月组队集训。且不论届时国家队又能约到什么成色的球队热身，那些“问题球员”能否伴随联赛的深入，在俱乐部踢上比赛？恐怕仍旧是一个很大的疑问。而区别于此次备战周期，届时中超队也没有征战亚冠的机会，例如沪上双雄国脚们对于洲际大赛的强度体验，肯定也要比3月份有所下降。

也正因此，面对6月两场决战，我们也只能由衷地希望国家队届时的人员配置更为齐整，比如蒋光太、朱辰杰等伤号的回归，还有王上源的解禁，还包括最强火力武磊的驰援，这些对于中国队来讲都很关键。毕竟在遭遇第二个三连败之后，中国队已经是毫无退路，但在举全国之力豪赌附加赛之际，我们也应该有必要地审时度势一番：到底在组织6月份备战过程中，应该如何做到合理、科学、有序和规范？

本文作者：王晓瑞

图片摄影：谢天

本文原载于体坛加app

第910期《足球周刊》热卖中

附赠2025中超秩序册

第909期《足球周刊》热销中

附赠欧洲联赛秩序册冬季版

第908期《足球周刊》热销中

足球周刊第906/907期合刊

《世俱风云》热销中