近日，受伤后的龚翔宇复出表现出色，成为了全场得分王，但是从接应位置来看，中国女排依然缺少接应，而且龚翔宇也27岁了，始终没有好的替补！那么为何中国女排没有好的接应苗子呢？

其实中国女排的主攻人才的发展都要优于接应，到现在甚至出现了大赛上2号位几乎无人可换的情况，那为什么不在早期发现边攻人才时就有计划的宏观调控平均培养？比如伦敦周期国家队比赛一度死守四号位，二号位基本不打，现在看来非常匪夷所思。

笔者觉得这个现象有很多原因：首先国家队传统就决定了接应的用人，蔡斌带国青确实着重培养了几位接应，但国家队和国家青年队用人理念不太一致，陈忠和的国家队用跑动接应，蔡斌指导带国青培养强力接应，蔡斌的国青为国家队输送很多人，唯独缺了接应。

中国的接应是要承担大量调整传球串联任务的，相当于前后排衔接关键人，包括到伦敦周期，中国女队的接应都还有大量传球任务。所以，理念就决定了那段时间这些接应在进攻地位上是（第三）主攻，要把最强的攻手放在四号位。

但随着女子排球的发展，越来越多的队（尤其是欧洲女排）把接应从串联任务中解放出来，成为一个重要进攻点。

郎导也在里约周期建立了新的中国接应模式，没有彻底放弃接一传的传统，但会适当解放接应的地面和串联任务。郎导还非常重视主攻的二号位能力。

其实，中国和日本女排用成绩证明这套打法不行了（严谨地说没有适合的人打跑动保障型接应）。国家队坚持用强力接应，地方队慢慢就会按照这个路子培养了，我们很多基层教练和年轻运动员内心中觉得接应低主攻一等，也是需要改变的！

另外，郎导那时接应可用人选多一些，曾春蕾力量强、杨方旭速度快，龚翔宇就属于想打造成不接一传的强力接应了，带去里约目的很明显了。

其实笔者认为，龚翔宇这样的就很好，能接一传，能扣部分强攻，防守拦网也不错。毕竟中国女排队员的体质和欧美球员不一样，没有她们那么好的身体素质！