真没想到，一场辩论赛居然能扯上为国争光的运动员身上，王楚钦和孙颖莎这些运动员更是无端被嘲讽。随着舆论的发酵，事情也迎来了后续。

近日，中山大学和浙江大学就“运动员偶像化利不利于发扬竞技体育”论题展开辩论。浙江大学是中方，中山大学是反方，也就是认为不利于。在辩论过程中，中山大学辩手的发言，被指不尊重王楚钦和孙颖莎。

辩手认为如果偶像化对发展竞技体育有利，那偶像化程度很高的王楚钦，水平应该要比张继科要好。可问题是王楚钦目前还是三大赛挂0。

浙大辩手也称王楚钦粉丝太双标，王楚钦1比3不敌对手林德时，粉丝不断攻击林德球品差，小动作多。王楚钦被诟病的遮挡发球，粉丝们却没吱声。

除了王楚钦粉丝被吐槽，孙颖莎粉丝也同样被点名。辩手称孙颖莎粉丝在巴黎赛场上辱骂陈梦，“把脸都丢到了国外”。陈梦打比赛时被骂，弃赛后孙颖莎粉丝又认为她把压力都给孙颖莎了，十分双标。

最后的结果是浙大辩论队赢了，而中山大学辩论队不止输了比赛，还遭受了铺天盖地的吐槽。大家纷纷喊话中山大学向王楚钦道歉，一位粉丝发帖怒斥辩手颠倒黑白，并指出三大点。

第一是斥责辩手断章取义抹黑运动员；第二是认为不该用运动员作为辩论题材；第三是认为孙颖莎王楚钦都是靠实力赢得大家喜爱。

如今中山大学的官方评论区已经沦陷，随后中山大学将微博的评论区关闭。

随后有知情人士爆料，当事人已经被团委约谈了。一位当事人的好友也发声了，称不知道她们将面临什么样的惩罚，称她们是“非常可怜的一群小女孩”。

其实虽说有很多人喊话中山大学道歉，但也有人认为辩手没有错，她们只是客观的陈述了运动员的实绩，并没有抹黑。反而是粉丝情绪如此激动，反而验证了中山大学的说法。

然而事实真是如此吗？其实王楚钦粉丝不满之处，并不在于辩手曝出王楚钦的实绩。粉丝始终认为运动员无论输赢都尽了全力，他们不该成为别人的谈资，更不应该成为内涵的对象。可新国辩却公然将运动员的这个辩题搬上舞台，辩手更是大肆点评运动员，这无疑让为国争光的运动员十分寒心。

其实与其去网暴辩手，不如追本溯源，质问审题老师为何能通过这样的辩题？

其实饭圈文化确实应该抵制，但要明白“偶像化”和“饭圈文化”是截然不同的两种概念。饭圈文化或许是畸形的，但偶像却是促使人进步的，是不可存在的精神力量。

希望在讨论运动员偶像化这一概念时，不要盲目偏见、也不要以偏概全，否则评论者本身也将是畸形饭圈的一员。声明：个人原创，仅供参考