今天说两件事。并没有对线的意思，只是既然这两件事在内拉当中影响传播极广，影响较大，那么狗哥就认为，自己有权利、有义务、同时也有兴趣，积极地参与其中。

一、博尼被判的点球事件

看过《马兰谣》吗？2016年央视一套播出的一个特别具有红色教育意义的电视剧。其中，主角林俊德，是中国工程院院士、核试验工程专家，“感动中国”人物；电视剧中有一个小故事，妻子王淑琴作为非常资深的核试验基地力学专家，在历年评选高级职称的评比当中，资历、成果、年限各方面指标全够，甚至比很多已经评上的人更强；但丈夫林俊德是职称评审委员会成员，手握一票否决权，连续多年，林俊德主动、坚决的执行了一票否决权，拒绝了妻子的评选；哪怕到了最后一次——退休前最后机会，他依然狠心否决了。

到今天很多年过去了，我依然记得妻子王淑琴泪流满面的大声质问：为什么！这是最后的机会了！而林俊德痛苦的说：因为你是我老婆。

首先，狗哥并非想要抨击***先辈，也没有资格没有理由抨击他们；因为正是这些将无私奉献刻到骨髓当中的***先辈们，才铸就了我们的今天，才让我们有心思在这里思考“稍微为自己考虑一些”会不会更好一点。我在心中无比崇敬这些先锋模范，但扪心自问，我是真的做不到这样高级到令人窒息的奉献，这种奉献，已经完全忘我了。

然后，在崇拜之余，狗哥想分析一下，我们电视剧中的林俊德前辈，为什么会不让自己的老婆有任何评高级职称的机会。

这个现象，在心理学上叫【过度校正偏误】，它还有两个传播度更广的名字，叫【道德化过度补偿】，或者【公平错觉下的过度补偿】。

什么意思？以林俊德前辈为例：

林前辈内心非常清醒的认识到，作为人性的必然，自己一定会在心中存在偏袒自己亲人的倾向性的！我是她丈夫，我肯定会袒护她！于是，在【必须保持绝对公平】的使命的驱使下，林前辈在内心产生了【公平错觉下的过度补偿】，即：宁可牺牲家人，也要确保绝对公平！进而做出了在我们这一代人眼中几乎无法企及、唯有无比敬重的行为。

如果说，林前辈的【公平错觉下的过度补偿】，源于对国家、对人民、对祖国伟大事业的无上奉献的话，那么在日常生活当中，我们其实更容易看到很多小的、微不足道的【公平错觉下的过度补偿】；比如：

作为老师，内心最欣赏班级的某个学生，却因为自己想坚持为人师表、要一碗水端平，所以故意对那名学生更严、考试评卷时扣分更狠；

作为领导，明明内心感谢与自己一路从头创业起家的老员工，却因为自己想维护公平公正的形象，所以制定政策时反而更照顾新人、牺牲老员工；

作为铁哥们儿，明明两个人关系极好，平时视如己出，却因为不想给对方添麻烦，反而遇到问题不与对方说，转而在网上找陌生人倾诉；

作为龙凤胎的父母，明明更喜欢懂事的儿子，却因为怕被说重男轻女，于是在教育过程中对儿子格外压力，对女儿格外温柔。

当你刻意追求绝对中立时，你必然会偏向你原本偏袒的那一方的对立面。

实际上，大部分普通人内心的偏见是无意识的，是自己无感知的。越是对自我内心要求严格的人、越是对道德要求更纯粹的人，越容易【明确的意识到自己会偏心】，这叫【偏见觉醒】。

而往往这些【偏见觉醒】后的人，会因为恐惧而不自觉地触发【防御性校正】；但几乎所有人都会在这种【防御性校正】过程中，失去对【恰到好处的力度】的把控。因为这本就是反人性的！在心理学中，克制，本身就是一种反本能，反直觉，所以你会随处可见，那些人，稍微一用力，就过了头。

越是正直、讲原则、有道德洁癖的人，越容易对家人、对自己人要求最高、最严厉；对外人、对陌生人、对下属，反而宽容、甚至礼让。好人，往往最容易伤害最亲近的人。因为他要向自己内心证明：我是好人。

最后，因为所以，我们没必要去强调一名解说、一名主持人、一名原本需要公平公正的职业操守的人，一定要因为自己是内拉身份，就要不停的、反复的、无一疏漏的在解说当中偏袒国际米兰；相反，对于偶尔展现出来的、你认为的、对国际米兰的对立面的偏袒，希望有更多的人能够理解。

很多时候，说什么不重要，做什么才重要。

二、国米99.99%夺冠？

昨天，有一个帖子刷了屏：

最终，从上而下层层计算，得出的结论是，国际米兰夺冠几率高于99.99%。麻了，赢麻了。

6轮9分，优势确实大，但真的大到99.99%了吗？狗哥非常理解制作这张图的老哥的迫切心情，但很明显，事实并不会这么草率。

有人说了，数学不会错吧？数学当然不会错，但怎么用数学，是会错的。

看图识字，我们很明显看出，影响所有公式和最终结果的问题点，出在第一步——单场胜平负概率。

按照结果反推，模型中采用的数值约为：胜65%，平25%，负10%。

什么意思？

简单来说，就是剩余六场比赛，国际米兰保持【胜率65%】的水平完成，在这样的背景下，国际米兰夺冠的几率是多少？答案是99.99%。

发现问题在哪儿了吗？这就相当于：只要国际米兰保持很高的竞技水平，那么国际米兰99.99%夺冠！

那么，国米保持很高的经济水平的概率是多少呢？你加这个概率了吗？如果后面每场裁判再像马萨一样来个无中生有的点球呢？一个不够，来两个呢？这种概率，考虑过吗？

拿国际米兰单赛季单场胜率做为依据，最终得出的夺冠概率，其实不是什么数学真相，而只是同一种描述的不同说法而已。

还是那句话，别急，我知道你很急，但是你先别急！

以上两件事，全都是狗哥的一家之言，没有指责谁的意思，也请大家不要偏听偏信，更不要断章取义。我理解所有内拉本心的善意，但真的，有时候我们缺少的不是善意，而是正确的表达方式。狗哥不知道自己是否有足够的表达了自己的善意，希望如此吧。

今天的文章就到这里吧，就到这里。