作为一名看了西甲十几年球的球迷，最近看到铺天盖地的“C罗是欧冠之王”，理由就是那个欧冠三连的说法，我是真有点坐不住了，不是说C罗不伟大，但咱们能不能稍微捋一捋历史，别把团队的成绩完全贴到一个人身上？

很多人可能不知道，在欧冠改制（1992年）之前，冠军杯连冠才是真正的传统艺能，说三连冠凤毛麟角、无人出其右？那咱们得看看老祖宗的荣誉簿。

远的先不说，就说皇马自己，在欧冠早期，皇马那是绝对的统治级存在，迪斯蒂法诺、亨托、普斯卡什这些名宿，人家拿欧冠不是论个拿的，是论串拿的，亨托大爷一个人手里握着6个欧冠冠军，其中包含了欧冠五连冠（连续拿五次），在那个年代，像胡安阿隆索、马吉托斯这些名字，都是五连冠伟业的亲历者，如果按照连冠就是王的逻辑，那这几位的地位得怎么算？

也别光盯着皇马，当时欧洲其他豪门也没闲着，阿贾克斯在克鲁伊夫、内斯肯斯那一拨天才的带领下，实现了欧冠三连冠，再后来的拜仁慕尼黑，贝肯鲍尔领着足球皇帝的班底，盖德穆勒在前面冲锋陷阵，也完成过三连冠的霸业。这时候肯定有人要说了，“你这都是老黄历，改制后对抗更强、难度更大，改制后的欧冠三连就只有C罗”。

那咱们就说改制后，2016、2017、2018这三年，皇马确实是欧洲霸主，C罗也是那几年最闪耀的尖刀，虽然是靠吃饼取得进球的。但咱们能不能把功劳分得清楚一点？那三年的欧冠冠军，是皇家马德里拿的，不是C罗FC拿的。

三连冠的大名单里，除了C罗，还有同样每场都在拼命的本泽马、贝尔，有撑起中场的莫德里奇、克罗斯、卡塞米罗，有后防线上的定海神针拉莫斯、马塞洛、卡瓦哈尔，还有门前站着的那堵墙纳瓦斯，更别提那些在替补席随时待命、同样有三连冠出场记录的伊斯科、瓦拉内、巴斯克斯、阿森西奥、科瓦契奇，这一长串名字，哪个不是三连冠拼图里不可或缺的一部分？

既然都是一个团队里的兄弟，一起流的汗，一起挨的揍，为什么最后所有的王冠都要让一个人头顶着？就因为他的进球数最多？如果进球最多就是王，那咱们做个简单的类比，克洛泽是世界杯历史射手王（16球），超过了罗纳尔多、盖德穆勒这些传奇，那按这个逻辑，克洛泽是世界杯之王吗？我想大多数人会觉得这说法有点滑稽，因为世界杯的价值在于捧起那座金杯，而不只是数据统计上的数字。

同样的道理，欧冠之王的名号，应该属于那些在漫长历史中定义这项赛事的人，可以说C罗是欧冠历史最佳射手，是欧冠改制后最恐怖的杀手，是关键时刻的大心脏先生，但欧冠之王这个头衔，更像是对一段历史的加冕，是对无数次登顶的敬畏。

把团队的三连冠，换算成个人封王的筹码，不仅看低了那帮陪他一起拼下每一场硬仗的队友，也看低了欧冠这项赛事沉甸甸的分量，所以，别再说因为三连冠所以C罗是欧冠之王了。