作为一名看了西甲十几年球的球迷,最近看到铺天盖地的“C罗是欧冠之王”,理由就是那个欧冠三连的说法,我是真有点坐不住了,不是说C罗不伟大,但咱们能不能稍微捋一捋历史,别把团队的成绩完全贴到一个人身上?
很多人可能不知道,在欧冠改制(1992年)之前,冠军杯连冠才是真正的传统艺能,说三连冠凤毛麟角、无人出其右?那咱们得看看老祖宗的荣誉簿。

远的先不说,就说皇马自己,在欧冠早期,皇马那是绝对的统治级存在,迪斯蒂法诺、亨托、普斯卡什这些名宿,人家拿欧冠不是论个拿的,是论串拿的,亨托大爷一个人手里握着6个欧冠冠军,其中包含了欧冠五连冠(连续拿五次),在那个年代,像胡安阿隆索、马吉托斯这些名字,都是五连冠伟业的亲历者,如果按照连冠就是王的逻辑,那这几位的地位得怎么算?
也别光盯着皇马,当时欧洲其他豪门也没闲着,阿贾克斯在克鲁伊夫、内斯肯斯那一拨天才的带领下,实现了欧冠三连冠,再后来的拜仁慕尼黑,贝肯鲍尔领着足球皇帝的班底,盖德穆勒在前面冲锋陷阵,也完成过三连冠的霸业。这时候肯定有人要说了,“你这都是老黄历,改制后对抗更强、难度更大,改制后的欧冠三连就只有C罗”。

那咱们就说改制后,2016、2017、2018这三年,皇马确实是欧洲霸主,C罗也是那几年最闪耀的尖刀,虽然是靠吃饼取得进球的。但咱们能不能把功劳分得清楚一点?那三年的欧冠冠军,是皇家马德里拿的,不是C罗FC拿的。
三连冠的大名单里,除了C罗,还有同样每场都在拼命的本泽马、贝尔,有撑起中场的莫德里奇、克罗斯、卡塞米罗,有后防线上的定海神针拉莫斯、马塞洛、卡瓦哈尔,还有门前站着的那堵墙纳瓦斯,更别提那些在替补席随时待命、同样有三连冠出场记录的伊斯科、瓦拉内、巴斯克斯、阿森西奥、科瓦契奇,这一长串名字,哪个不是三连冠拼图里不可或缺的一部分?

既然都是一个团队里的兄弟,一起流的汗,一起挨的揍,为什么最后所有的王冠都要让一个人头顶着?就因为他的进球数最多?如果进球最多就是王,那咱们做个简单的类比,克洛泽是世界杯历史射手王(16球),超过了罗纳尔多、盖德穆勒这些传奇,那按这个逻辑,克洛泽是世界杯之王吗?我想大多数人会觉得这说法有点滑稽,因为世界杯的价值在于捧起那座金杯,而不只是数据统计上的数字。
同样的道理,欧冠之王的名号,应该属于那些在漫长历史中定义这项赛事的人,可以说C罗是欧冠历史最佳射手,是欧冠改制后最恐怖的杀手,是关键时刻的大心脏先生,但欧冠之王这个头衔,更像是对一段历史的加冕,是对无数次登顶的敬畏。

把团队的三连冠,换算成个人封王的筹码,不仅看低了那帮陪他一起拼下每一场硬仗的队友,也看低了欧冠这项赛事沉甸甸的分量,所以,别再说因为三连冠所以C罗是欧冠之王了。
网友评论