12月10日。有著名詹黑兼凯尔特人球迷比尔·西蒙斯在节目给出邓肯的历史地位高于科比的观点，并且把乔丹、詹姆斯、贾巴尔、拉塞尔、伯德和魔术师列为前六。前六除了西蒙斯因为是凯尔特人球迷所以把伯德放在魔术师前面外，其他人都没什么争议，邓肯和科比的历史地位本来也没争议，一个第八（西蒙斯放在第七），一个历史前十守门员，邓肯就是高于科比，但因为科比的流量，所以这个话题引起了一定范围内的讨论。

哈登前队友钱德勒·帕森斯近日在播客节目“Run It Back”中被问及对此的看法时表示自己赞同这个观点，这个不算争议。去看看那些媒体排名，大多数都会把邓肯排在科比前面。他们两个的这种判断并非基于个人好恶，而是源于对球员核心荣誉与职业生涯构建方式的冷峻比较。当我们将目光从什么曼巴精神、科比门徒、凌晨洛杉矶乱七八糟的营销叙事移开，转向荣誉簿的硬核数据时，会发现这种排序有着坚实的逻辑基础。

比较的逻辑起点在于两大最高个人荣誉：常规赛MVP与总决赛MVP。邓肯是5个总冠军3个FMVP（3.5个老大总冠军）2个MVP，科比则是5个总冠军2个FMVP（1个老大总冠军）和1个MVP。这不仅仅是数量上的“多一个少一个”之别，更关乎质量的界定。科比的唯一MVP被广泛认为存在争议，甚至是抢劫保罗的标签；而他2010年的FMVP，正如韦德等同行指出，加索尔同样有充分的获奖理由。反观邓肯，他的MVP毫无争议，2003年单核夺冠的FMVP更是历史级别的壮举。科比的三连冠只是抱奥尼尔大腿来的，所以阿里纳斯会说当时三连冠的科比未必能比0冠的麦迪强。

当然，双方职业生涯都存在可被指摘的短板：邓肯有过被黑八的尴尬，科比则经历过3比1领先被逆转的失利；邓肯在奥运会带队仅获铜牌，从此就再也没进过国家队，科比在北京奥运会和伦敦奥运会效率偏低且依赖强大队友夺金。但这些团队层面的偶然性事件，在衡量历史地位的宏观尺度上，权重远不及MVP与FMVP这类定义个人巅峰高度的奖项。决定历史排位的，终究是球员在其时代达到的绝对高度与稳定性，而非完美无瑕的履历。

因此，科比“历史前十守门员”的定位，恰恰源于其荣誉库在顶尖较量中的相对薄弱。这也解释了为何其最忠诚的拥趸在叙事上，总是极力将科比与乔丹、詹姆斯进行捆绑或对比，却刻意回避他与邓肯、奥尼尔乃至库里的直接较量。因为与乔丹、詹姆斯的比较是比不过，随便胡搅蛮缠；而与邓肯、奥尼尔和库里的对比，则会立刻陷入最接近的硬核比拼中，最重要的是科比粉丝需要利用邓肯和库里来对抗詹姆斯，他们不能搬起石头砸自己的脚。