据相关媒体报道，当传统豪门与黑马球队站在同一起跑线，这一积分门槛的设置是否真正体现了竞技体育的公平精神？欧冠附加赛10分晋级规则自实施以来便争议不断，这一规则究竟是确保公平竞争的良方，还是为豪门球队量身打造的特权通行证，成为球迷和媒体热议的焦点。随着新赛季欧冠赛事的推进，关于该规则合理性的讨论再次升温，引发了足球界对赛事公平性的深度思考。

欧冠10分晋级规则的核心争议点在于，小组赛中积10分的球队是否应直接获得晋级资格，而无需参与附加赛的角逐。部分球迷和专家认为，这一规则过度保护了传统豪门球队，让他们在小组赛中只需达到一定积分便可轻松晋级，削弱了比赛的悬念和竞争性。然而，支持该规则的一方则表示，10分作为晋级门槛已经足够合理，能够确保晋级球队的实力水平，同时也能减少强队爆冷出局的可能性，保证赛事的观赏性。在本赛季的欧冠小组赛中，如皇马、拜仁等传统豪门均以10分以上的成绩提前锁定晋级资格，而像布拉加这样的黑马球队虽积9分仍需参加附加赛，多支传统豪门球队凭借稳定的表现早早锁定10分晋级，而一些实力稍弱的球队则在为附加赛资格苦苦挣扎，球队表现的两极分化进一步加剧了人们对这一规则的争议。