标题：2021年来现有英超俱乐部的转会净支出榜单出炉！曼联妥妥冤大头？

内容：
自2021年以来，现有英超俱乐部的转会净支出被拉出来排了个序，曼联、阿森纳、切尔西都冲到7亿欧元级别。

净支出几乎为零的布莱顿最高能到第6，净支出只有1.

10亿欧元的阿斯顿维拉却能冲到第4;反过来，砸钱最狠的几家，上限也未必跟着到第1。

把这些数字和名次放在一起看，谁的投入最合理，谁又最不划算？

(数据截至2026年2月4日)2)俱乐部：阿森纳国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：7.

70亿欧元2021年以来英超最高排名：第2名3)俱乐部：切尔西国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：7.

55亿欧元2021年以来英超最高排名：第3名4)俱乐部：热刺国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：6.

66亿欧元2021年以来英超最高排名：第4名5)俱乐部：纽卡斯尔国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：4.

92亿欧元2021年以来英超最高排名：第4名6)俱乐部：利物浦国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：4.

88亿欧元2021年以来英超最高排名：第1名7)俱乐部：曼城国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：4.

60亿欧元2021年以来英超最高排名：第1名8)俱乐部：诺丁汉森林国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：3.

80亿欧元2021年以来英超最高排名：第7名9)俱乐部：西汉姆联国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：3.

68亿欧元2021年以来英超最高排名：第7名10)俱乐部：水晶宫国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：2.

34亿欧元2021年以来英超最高排名：第10名11)俱乐部：富勒姆国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1.

66亿欧元2021年以来英超最高排名：第10名12)俱乐部：桑德兰国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1.

62亿欧元2021年以来英超最高排名：无(2021年以来未参加英超赛季)13)俱乐部：伯恩茅斯国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1.

48亿欧元2021年以来英超最高排名：第9名14)俱乐部：伯恩利国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1.

23亿欧元2021年以来英超最高排名：第18名15)俱乐部：布伦特福德国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1.

19亿欧元2021年以来英超最高排名：第9名16)俱乐部：阿斯顿维拉国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1.

10亿欧元2021年以来英超最高排名：第4名17)俱乐部：利兹联国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：8500万欧元2021年以来英超最高排名：第17名18)俱乐部：埃弗顿国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1400万欧元2021年以来英超最高排名：第13名19)俱乐部：狼队国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：1000万欧元2021年以来英超最高排名：第10名20)俱乐部：布莱顿国籍：英格兰项目：转会净支出(自2021)擅长项目：转会市场净投入净支出：-280万欧元2021年以来英超最高排名：第6名谁最合理判断“合理”的口径这份数据的“净支出”指转会市场的净流出，不等同于总投入、更不含工资。

因此“最合理”更像两种情况：净支出不高但名次上限很强，或者同档位净支出下名次更靠前、更稳定。

最值的一档：净支出不高，上限却很硬布莱顿净支出是-280万欧元，但2021年以来最高能到第6。

这个组合的含金量在这份名单里非常突出：钱几乎没净流出，名次上限却在欧战区边缘，转会操作和阵容迭代的效率是“反常识级别”的。

阿斯顿维拉净支出1.

10亿欧元，最高第4。

对比同联赛多数球队动辄几亿欧元的净支出，它用更低的净投入冲进前四，回报非常直接，属于“花到点上”的代表。

强回报一档：净支出不低，但拿到顶级成绩曼城净支出4.

60亿欧元，最高第1。

只看联赛回报，冠军是最硬的兑现;这种投入很难被说成不合理，因为上限已经打到天花板。

净支出4.

88亿欧元，最高第1。

同样属于“投入换到冠军回报”的类型。

在这份数据里，它的净支出处在中上区间，但产出是最顶级的那一档。

达标但不够“值”：花出争冠/前四水准，但回报差一档阿森纳净支出7.

70亿欧元，最高第2。

成绩已经是争冠集团，但净支出也在联赛最顶端。

用“合理”评价没问题，因为名次上限很高;但如果用“最值”去卡，它少的就是把回报推到第1那一步。

纽卡斯尔净支出4.

92亿欧元，最高第4。

考虑到它的定位和提升幅度，前四上限说明投入确实起效;但净支出也不算低，所以更像“达到目标的合理”，而不是“低成本爆发”。

热刺净支出6.

66亿欧元，最高第4。

它确实兑现过前四上限，但在超高净支出区间里，回报没有持续冲到更高层级，因此在“合理”与“值不值”之间更偏中间档。

最容易被质疑：净支出冲到第一梯队，但上限回报不匹配曼联净支出7.

83亿欧元，最高第3。

净支出是全名单最高，但名次上限没有相应站到第1/第2的层级，投入与联赛回报的匹配度最差，合理性最难成立。

切尔西净支出7.

55亿欧元，最高第3。

同样是净支出顶格，但上限回报停在第3。

以这种投入量级的预期而言，至少要稳定争冠或冲到第1/第2才更像“合理”，否则就会被视为效率偏低。

一句话结论只按“净支出×联赛最高名次”这条线看：布莱顿、阿斯顿维拉最值;曼城、利物浦是高投入高回报;阿森纳、纽卡斯尔偏合理但不算最值;曼联、切尔西最不划算。

发布时间：2026-02-16 00:51:24
来源：巴佩体育网
链接：https://www.bapei.cn/post/126611.html