如果抛开竞技，把这些球队看成每一个具体的人，可能情况又有所不同。那些曾经站在巅峰风光无限的人，要么早夭，要么是个渣男，或者至少也有过不堪的岁月，他们成功时带给支持者以多大的骄傲，跌落时就换来多深的创伤。而这时，北京国安队就显示出他的优秀之处来了。他从来不是最耀眼的明星，反而多次成为明星们的衬托者；也曾经尝过巅峰的滋味，更一直甘做平凡不平庸的前行者；他没有惊人的天赋去竞争头牌，但也不会无下限的摆烂得过且过。这不正是生活中妥妥的居家过日子陪伴你漫漫人生路的好男人吗？甚至在某种程度上，他都算得上一个极为优秀的人了。
在这条赛道上，山东泰山队综合评分高居第一，但也有过三次排名前十开外的“黑历史”，最低低至降级圈外的14名，稍有不慎这个第一就要易主。至于上海申花，名次两位数多达6次，下限更低。作为对比，国安队最低名次是第9，排名联赛前四19次高居第一。你可以不把他当作有力竞争者，最好也别小看他。
这个版本与其说是一家足球俱乐部的队徽，毋宁说是投资金主方的logo。不信？你出门注意一下中信银行的徽标，再来跟这个队徽比较一下。
在至少两处资料中，它的启用年份是1996年，在它之前还有两个版本如下：
鉴于这两个版本的主体部分与第一个版本完全相同，从设计角度将它们视为一个版本也不无道理，与维基百科的说法不算冲突。
结合下文，这个版本之所以能肯定是因为在一些球衣上看到过它。它还有个形态极为相似的孪生版本如下：
差异在于图案中绿色、黄色元素的亮度不同，“GUOAN”的字体棱角也有不同；还有就是“GUOAN”所在飘带两头折叠处的图案处理方式的不同。在某些资料中，这版的存在年份是2006-2007年，这个时间段非常可疑。这意味着如果它真的存在过，那么它前面的兄弟版本将分两段使用，这种情况在体育界不是没有，但极其罕见。不能将其排除的原因是，2006-2007可能是个错误的信息，它也可能与兄弟版本在时间上可以衔接。由于没有直接资料，相关球衣上也没法辨认这两个版本，因此放上来供参考。
另外，爱企查“北京国安足球俱乐部有限责任公司”上有这个徽标，我对这方面缺乏研究，也许行家可以给出合理的解释。
这个最新版本，有其他资料和新闻可以佐证，不存在疑点。
